J'ai envie de dire que ...

t'as vraiment besoin d'un gros écran?
prends pas le macbook air, je comprends pas qu'il se vende, pour 1000$ t'as 64gb de disque dur, 1.6ghz de cpu, 2gb de ram....


moi j'irais macbook pro de 13', si t'es capable de supporter le petit écran. t'as une performance correcte pour pas trop cher, et vu que tu t'en serviras pas tant que ça, l'écran, tu t'en branles =)

mais un imac, ça prend pas de place, t'as qu'un écran, et le clavier et la souris sans fil ça se range tout seul =)

Non mais...
Macbook, c'est bien trop petit...
Et j'aimerai pouvoir faire tourner Cubase ou Pro tools, donc Core i7 mini...
Y'a que les Pro 15 et 17 pouces qui en ont...

Le Air, c'est de la merde dans une enveloppe (selon la pub made in Apple) ;
Mais non, vraiment, 13 pouces c'est trop petit.

Et oui, j'aime avoir une bonne résolution, parce que quand tu te retrouves avec une quinzaine de pistes à mixer, et que t'es obliger de scroller dix fois pour atteindre le master... ça fait chier (et j'ai dû le faire pas mal de temps avec ma première bécane...) ;

Non, je pense que je vais me résoudre à un choix entre 2 macbook pro :
Le 15 Pouces High Rés en 1680x1050
ou le 17 Pouces en 1920x1200

En plus, je viens de vérifier, y'a que 3 cms de large/profondeur de différence entre les deux...

moi j'irais pour le 15, t'as deja un super ordi et tout, d'ailleurs les pistes je pensais que tu voulais juste les exporter en .wav a partir du mac pour les cubazer non ?

Bah, ma station principale restera toujours mon PC ;
Mais quand je suis en déplacement, mon macbook me permettrait de prendre le relais.
Et c'est pas encore sur que je garde Cubase, je pourrai aller sur Pro Tools également...

Et l'avantage avec le macbook, c'est que je pourrai tout faire (cubase, pro tools, logic, garage band....)

Le truc, c'est que si je prends l'équivalent du macbook en pc, ça me revient à quoi... 600, 700 € ? Le problème, c'est que, bizarrement, sur PC, t'as besoin de 10 Go de Ram mini pour faire tourner mes projets...
Sur Mac, t'en as besoin que de 8.... va savoir pourquoi...

J'ai un MacBook Pro 15" mais comme Ulysse, je ne m'y connais pas assez pour te renseigner sur les détails techniques...
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'avant, j'étais sur un PC 17" et que j'avais peur d'avoir du mal à m'habituer à un écran de 15" ; mais finalement ça ne me gêne pas du tout, et il n'est pas encombrant. Le 17" je pense un peu plus, mais de toute façon les MacBook sont assez plats donc ça ne prendra jamais trop de place !

Merci de ton avis
Je pense aller voir l'apple store du coin pour voir ce que ça représente un 17 pouces.
Si ça me plaît, je prend ;
Sinon je reste sur 15 pouces

Bon bah...
Jsuis passé à la fnac tout à l'heure, je leur ai dit "Jveux un MacBook Pro avec une dalle haute résolution"...
Ils m'ont regardé bizarrement et m'ont dit "on est pas un Apple store"...

Super...

Donc, je suis allé chez un revendeur agréé Apple Store qui est deux pas plus loin ;
Ils m'ont dit "Ha non, faut les commander sur le site d'apple"...

Paye ton vent x2

ça m'a saoulé...
Je suis revenu à la fnac, je leur dit "Vous me proposez quoi à la place ?"
Ils me disent "Le même, en 17" "

Jme dis, ouais, j'aimerai le voir tout de même... Ha bah tiens, il était là, juste à côté... Et j'avais cru tout ce temps que c'était un 15"...

Je dis "ok, je prends"
Le mec me dit "Revenez demain, on a les nouveaux stocks qui arrive, là on a que le produit de démo..."

Et forcément, le produit de démo n'est pas "vendable au rabais"...

Décidément, ils commencent déjà à me faire chier ces macbook pro...

:lol5:

Pour logic, pas la peine de se précipiter, ils sont en train de l'enterrer.
Il va falloir que je me prépare à repartir sur un autre daw et ca me fait chier d'avance de perdre mes petites habitudes.

Pro tools ou cubase...
Rien de mieux

Je dis pas, j'estime qu'ils sont tous bien ...
Mais ça fait quelques années que je bosse sur Logic, donc retourner sous cubase ça va me faire tt drôle, j'y ai pas touché depuis 5 ou 6 ans. A la limite, passer sur PT, je serais p-ê moins perdu.

Mais bon, ils préfèrent développer des logiciel "bas de gamme" que les gens vont acheter que des bon logiciel réservé à un public restreint ... je peux le comprendre

Pro tools ?
....
Euh...
Non ^^

La version 9, c'est la version 8 HD avec toutes les options que t'as en studio...
Au lieu de payer 4000 €, tu paie 500... je vois pas en quoi c'est bas de gamme...

Idem, pour Cubase, la v6 à 500€ est comparable à PT9 en terme de qualité...

Franchement, le bas de gamme, c'est logic sur le coup.
Après, Logic, c'est fait pour travailler davantage sur les boucles.
PT et Cubase, c'est vraiment le mix audio pur et dur...

Méprise, je parlais des choix de développement d'apple quand je parlais bas de gamme.
Ils lâchent le pro pour le grand public. Depuis que les apple fan boy sont arrivé près à lâcher un mois de salaire pour un téléphone bridé, ils ont qd même bien freiner le développement de leurs suites "pro".

C'est bien donc ce protools 9? je n'ai jamais essayé aucun protools.

Pour l'instant je suis sur nuendo 4 qui est pas mal et assez fiable, le cubase 6 est plus intéressant? ou vaut mieux opter pour le protools 9?

@kamikaze : C'est bien pour ça que ma station principale tourne sous Windows 7... Les outils sont devenus bien plus pros sous Windows...

Si je prends un macbook, c'est uniquement pour avoir des bonnes perfs dans mes séquenceurs quand je suis en extérieur... Sinon j'aurais pris un PC portable ^^


@tozi :
Nuendo 4 est bien, mais c'est surtout dédié à l'édition/mixage pour vidéo ^^ Je te l'avais conseillé car, entre cubase 5 et Nuendo 4, il n'y a pas grande différence...
Par contre, Cubase 6 est davantage comparable à Nuendo 5, qui vaut encore 3000 € neuf...

Et Pro Tools est comparable à Cubase 6....

Le truc entre ces deux là, c'est assez simple :
Cubase, c'est du traitement numérique, avec énormément d'options MIDI, des trucs bien gérés, et à fond dans les Instruments virtuels....

Pro tools, c'est analogique (son plu chaud, plus clair, et plus "facile" à mixer), mais vraiment dédié audio, peu d'effets spéciaux, juste les fondamentaux, et pas forcément bien avancé niveau Instruments Virtuels....


Donc, en gros. Cubase, c'est bien si tu sait faire que d'un instrument et que tu fais le reste en virtuel.

Pro Tools, c'est bien quand tu enregistres tout en audio.


J'avais longuement hésité moi même, car j'utilise un max d'effets dans mes mix... Et cubase l'a emporté au début...
Et maintenant, je reprends finalement Pro Tools

Tu veux dire que le séquenceur peut avoir une influence sur le son meme si tu utilises les mêmes plugin sur l'un comme sur l'autre le son sera meilleur sur protools?

Protools 9 il est en 64 ou 32 bits sinon?

Après on peut travailler les VST sur cubase et les exporter en audio pour les ramener sur protools.

C'est marrant depuis que j'ai mis nuendo je trouvais qu'il était plus fiable que cubase 5 mais sinon aucune différence c'est sur.

Non, pas meilleur, juste plus chaud.
Un truc à la Britney spears n'a pas besoin d'être chaud... Ça a été mixé sur Cubase ;-)
Protools ne s'installe qu'en une version, et peu importe si c'est 32 ou 64 bits, il n'a comme limites que celles de ton PC / Mac. Mais logiquement il est écrit en 64 bits.
Et dessus, t'as le RTAS, pas de VST.
Le problème n'est pas que les VSTi ne fonctionnent pas, car généralement t'as la version RTAS d'inclue.
Le problème, c'est que les fonctions auxilliaires sont limitées.
Mais on arrive toujours à trouver une parade ^^

Et t'as carrément plus de choix en VST qu'en RTAS, et encore plus par rapport à l'audio unit (logic)

pas évident a trouver sur le net protools 9 parcontre mince. lol Cubase 6 non plus introuvable

Logique, ils ne sont pas crackables....
si c'est ça que tu recherches...

Pour info, Nuendo 4 a été cracké que quelques mois avant la sortie de Cubase 6...

Et Pro Tools 8 M n'est toujours pas cracké...

Si tu veux vraiment l'un d'eux... prépare tes 500€

Ha, si, je crois que PT9 est hacké sur Mac...
Je crois, à vérifier...

oui j'ai vu, mais en pc non?

nope

HumanProject a écrit:Décidément, ils commencent déjà à me faire chier ces macbook pro...

Non, nuance, ce sont les vendeurs qui devraient te faire chier, les pauvres Macbook Pro n'y sont pour rien dans l'histoire

xD

Ouais, mais si les vendeurs me font chier, à la base, c'est parce que je veux leur acheter un MacBook Pro...
Ils sont pas tout blanc non plus hein

(Que celui qui s'apprête à sortir "Ben non, ils sont gris" sorte tout de suite.... :baa: )

Souvent quand on demande un truc qui sort de l'ordinaire dans un magasin les vendeurs te prennent de haut et en on rien à foutre. Là c'est parce que tu leur demandes un truc qu'ils ne connaissent pas, tu les colles quoi.

A la fnac ? Dans le rayon Mac ? Demander un Macbook Pro, c'est les coller ??

non mais MDR